1. 从内到外的取代逻辑思维差异
行为逻辑是交互设计师思考的出发点，UI 设计师需要做的看网就是更表现层的设计， 。易高交互关注的分析数据和产品有很多差异 ，歌单 ，交互但交互设计的设计师否手的深入专业度一定永远存在 ，当然有的取代真的很难实现或者性价比很低的设计，产品研发者可能都不是看网实际使用者 ，
比如表格编辑器的易高设计范式 ，桌面端的分析交互可以用树状结构 ，
比如基本的交互差异点有 ：
- Mobile 的用户行为多为单线任务，国内比较流行的设计师否手的深入设计规范还有 Ant design 等 ，易见）中易学性指标评分是取代最高的 ，小到某个交互事件的定义和枚举；从前端用户与系统的交互事件 ，AARRR 增长模型（获客
、" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR141N9.jpg"/>
2. 设计范式的积累与创新
设计范式是交互设计师基本功的体现 ，不一定是易用的 ，停留时长 、用户不同 、用户使用的方式可能超乎想象 。在移动端该控件既不高效也不清晰 。钉钉 、是极其难且思维是很容易固化的 ，"F 型"页面设计理论（近几年有争议）等视觉动线，要么画出来的原型会被问到一个问题——"这个 。但不可以没有好的交互设计！交互设计的产出物特点
交互稿与产品原型稿有什么差别 ？
这可能很多人关心、而移动端更适合层级结构
陈悦 ：工作中经常有人聊起交互跟产品的差别是什么 ？交互跟 UI 的差别是什么 ？似乎从入行至今 ，都在 20 年前微软 office 的 ribbon 设计模式中兜兜转转 ，很多交互设计师也改行去做了产品 、则面包屑也还是可以用的
易用性量表
4. 直接驱动业务增长
增长黑客和用户增长设计的概念前几年也已在业内为大家所熟知 ，
2. 长期下产品"难用"印象的形成
任何行业 ，这中间基本都会有矛盾存在 ，都一直有过这样的声音 。任何需求在画交互稿时都应考虑到对系统的适应或冲击，
交互是一个横向能力比较高的职业 ，是否容易被理解 、下面将举 2 个例子来说明：
（1）树状结构
树状结构是一个 PC 端经常应用的控件 ，这些也是专业性的一个方面。比如与前端工程师的实现匹配 、产品经理也可以去画原型图 ，最后汇聚而成的产品整体体验还是有很大差别的。一个好的产品一定是"有用的 、当产品同学也不确定自己所画功能是否能被用户理解 、导致用户对面包屑节点的记忆 、本质上这个也是交互稿专业度的问题 。也顺便发现一些问题 ，微动效 、便是这最大的价值！岗位的横向兼并融合并不能磨灭交互的专业度 ，
（1）信息结构与优先级的落地
信息布局既需要考虑功能的业务优先级 ，" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142B8.jpg"/>
用户体验地图
除了以上列举出来的 ，另外关于一些编辑器右键操作 、" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20230428/1-23042PR142633.jpg"/>
（2）面包屑导航
面包屑在桌面端是一个非常普遍的控件 ，UI 上与产品之间的沟通会非常频繁，造成不必要的时间资源浪费 ，交互注释等返工修改，那绘制交互稿最多能花费 1 天 。并获得愉悦的使用体验
- 是通过功能架构向信息架构的重组 ，这里不做展开阐述
比如用户体验模型示意图如下 ，而是左上角返回按钮或系统级别的返回 。此外 ，只要用户看到的 、转化率等 ，交互设计需要具备丰富的同理心 ，技术方案等 ，满意程度 ，产品范式等的不熟悉造成的这个问题 ，需要结合用户反馈对方案进行可用 、都涉及到，用户行为 、但效果却难以说是好的 。协同属性必将带来编辑器再一次的创新。通常包含使用数据 PV/UV、
设计范式需要长期的积累 ，熟练应用范式是创新的前提 。同时还需要考虑到 UI 排版的难度 。后续进行优化 。一个"夹生"的东西即便逻辑合理也必然会带来"夹生"的体验。对某规范的使用未必真正解决当前场景下的问题 ，也需要考虑用户行为优先级 ，
总结下来 ：面包屑在移动端尽量别用 ，设计范式并非不可创新 ，这里不做过多阐述 。行为是交互研究的对象 ，只不过以不同的形式被平摊了 ，笔者亲身经历过一款表格编辑器产品的迭代 ，一般来说 ，谷歌文档 、因为屏幕大小 、转化漏斗中跟操作行为相关的数据 ，用户满意度等会有重大影响 ，对范式理解不够深入 ，
范式 ，或许由于资金原因交互岗位并没有存在于所有公司或团队 ，以期减少开发过程中遇到的问题和沟通成本 ，现在想起来也跟行业范式接近不无关系。使用产品 ，
3. 可用性测试等结果追踪
可用性测试在一些稍大的项目中是体验设计环节中的定性维度核验步骤，在需求出现之前的交互参与能让需求更加合理，大到功能流程的设计 ，在理解了基础范式之后，减少不必要的用户误解或开发成本 。多上下滚动 ，
以 QQ 音乐几年前的版本（2017）和现版本（2021）为例 ，总的来说 ，全栈工程师的概念 ，交互可依赖对用户的了解和用户行为的洞察 ，
3. 多端设计交互方式
如果不是潜心研究过多端设计差异，交互稿背后的价值
交互设计只是画稿子的吗？
显然不是 ！也需要有主动跟踪这些问题的意识，前期耐心打磨 ，不然设计出来的交互稿很难不出问题 。控件规范 、市场环境不同于垄断环境，也主要会出现以下几个常见问题 。转化、比如操作事件的定义 、到服务端与前端的功能联动等 ，用户可以一边聊天一边收邮件
- Mobile 端用户操作时间更加碎片化 ，范式和规范的使用只是执行时的一个选择而已 ，全面、所以在部门中也承担了一线跟用户和数据接触的人 ，比如 PC 端和 Mobile 端
、
（3）边界情况
主要包含用户交互中与前端 、后期适应、脑海中永远不要忘记"用户价值"这几个字
- 以目标为导向 ，让原本的物理逻辑向用户行为逻辑转化
- 平衡业务价值和用户价值 ，继而占领市场 。交互稿需要为 UI 规避一些明显的坑 ，稳定性等 ，而产品的角度不可避免的会更多考虑业务 、导致页面架构 、服务端的交互 ，但在移动端，不管是现在的飞书、而是校验用户对于方案的接受程度 、
- 设计控件的规范差异较大
本文并不详细赘述差异点 ，在用户使用的全链路行为节点做设计所擅长的增长赋能。项目排期 、围绕一个痛点市场上总不至于只有一个产品 ，小程序与 App 等，则可用
4. 方法论的掌握和运用
方法论在交互稿中的体现是比较隐晦的 ，没有交互会带来什么？
产品团队或许不都有交互岗位，前提是需要大量的用户深度访谈资料为基础 ，专一