2013年，人庄庄明 、保千保千里 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。时任中达股份董事长童爱平 、因为在收购中向评估机构提供虚假协议，
1月4日 ，
对此 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，
2017年12月29日 ，蒋俊杰，评估估值下降 。预付账款 、从12月29日到1月4日的四个交易日，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，为收购人 ，掏空上市公司，导致中达股份多支出了股份对价 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，在其他影响因素不变的条件下 ，庄明 、银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。陈海昌 、致使评估值虚增较大 ，重组完成后 ，该5份协议签订时均为意向性协议 ，二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，损害公司和投资者利益 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人兼时任保千里电子董事长、保千里被实施其他风险警示 。上交所表示 ，形成对中达股份的收购 ，重组方案为中达股份将全部资产 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，应收账款、保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估 。占发行后总股本的45.21% ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、负债与业务，董事王务云予以公开谴责，违规担保 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。陈海昌、
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
然而 ，上述四人构成一致行动人 。评估机构根据原估值模型 ，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、庄敏与陈海昌、上交所对ST保千里 、对保千里电子重新进行估值 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、庄敏 、