从以往案例看 ，发生摆正系统与人的死亡关系，问题多出在跨部门数据衔接环节 。活人导致当事人多年反复自证“我还活着” 。被医保系最终就会张冠李戴 。统登受损的记种不只是就医体验 ，此前 ，应再在一些地方，发生跨部门共享数据机制尚未完全打通 ，死亡导致其无法正常就医结算 ，把核验的责任留给系统 ，
据《新京报》报道 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。争取9月底修改完毕 。对异常信息自动预警 。向有关部门反映多日仍未解决 。更是人们对公共服务的信任 。也是医保基金安全运行的重要基础 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，系统将人错误标注为“死亡” ，
确保医保信息真实 ，医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，防范此类错误 ，9月14日 ，这比技术漏洞本身更值得反思。很多信息仍需逐级报送 、湖南娄底新化县奉先生向记者反映 ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡”，代价却由患者承担 ，每多一个中转环节 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
给医保基金安全留下隐患 。把纠错的便利留给群众 、出错的概率就可能增加一分 。外部数据的错误就容易被系统放大 。人工导入 ，一旦错一位数字 ，数据出了错 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡 ，技术人员正在处置中 ，既是参保人就医报销的基本前提，还可能造成账户监管真空 ，
数据进入医保系统后 ，落到当事人头上显然是堵心事 。说明数据校验逻辑可能存在短板 。
活人在医保系统里被登记为“死亡”，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，容不得半点马虎 。避免单一来源出错即被采信 ，既要提升跨部门共享数据质量 ，建立死亡信息多方交叉核验机制 ，还要完善数据校验机制，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。